双塔区企业专利注册形式包含什么？

在创业的初期都会实现注册好商标，商标的组成因素有很多，有的人选择文字朝阳商标注册，有的选择图形商标注册，在文字商标申请注册的过程中，会涉及到商标文字字体的问题，那么商标注册的字体会造成侵权吗？

针对于商标字体问题，商标注册之后不仅会受到商标法的保护，还会受到著作权法律的保护，也就是说除了一些图形标志之外，商标的注册字体都是受到保护的，字体也有着自己的版权，如果大家盲目的去更改，就很容易产生注册商标字体的版权纠纷。当然这也并不是说所有的商标字体都不可以使用，因为有的商标字体的版权人自愿放弃了字体的版权，大家就可以放心的使用，如果是那些本身就包含有版权的字体，特别是经由设计师专门为此原创设计的字体，自作品完成之日起设计师就自动对该商标字体享有受法律保护的版权，那么大家在设计商标图样的时候，就必须要征得版权人的同意，和版权人签署书面的版权合约，拿到改字体的版权才能够申请注册。或者是大家直接选择那些无版权的字体，也可以避免造成商标侵权。

个人商标与企业朝阳商标注册区别有哪些内容？个人商标与企业商标，在申请条件、所有权、继承等方面存在区别，此外涉及商标变更等也有区别。个人商标，是指以个人名义申请注册的商标；企业商标，是指以企业名义申请注册的商标。两者之间区别：

1.申请条件区别个人商标需要有个人身份证、个体户营业执照等条件；企业商标需要有企业营业执照等条件；

2.商标所有权区别个人商标，所有权归属个人，企业无权干涉；企业商标，所有权归属企业，法人、股东等无权干涉；

3.商标继承区别个人商标，可以以遗嘱等形式继承下去；企业商标，无法使用该方式继承，但可以使用转让等方式。

颜色组合商标是指由两种或两种以上颜色构成的商标。以颜色组合申请朝阳商标注册的，应当在申请书中予以声明，即在“商标申请声明”栏内勾选“以颜色组合申请商标注册”，并且在商标图样框内粘贴着色图样。商标指定颜色的，是指商标图样为着色的文字、图形或其组合，申请时不要勾选“以颜色组合申请商标注册”，在商标图样框内粘贴着色图样即可。

以颜色组合申请商标注册的，除应在申请书中予以声明外，还应注意以下几点：

1.颜色组合商标的构成要素是两种或两种以上的颜色。以颜色组合申请商标注册的，商标图样应当是表示颜色组合方式的色块，或是表示颜色使用位置的图形轮廓。该图形轮廓不是商标构成要素，必须以虚线表示，不得以实线表示。

2.以颜色组合申请商标注册的，应当提交文字说明，注明色标，并说明商标使用方式。文字说明、色标、商标使用方式应填写在“商标说明”栏。

即未经朝阳商标注册的商标权人的许可，对旧手机进行翻新，是否属于侵犯注册商标专用权的行为？从法院的判决中，可以看出其认为这种行为应当适用《商标法》第52条第（一）项，即只要没有商标权人的授权，在同一种或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属于侵犯注册商标专用权。然而，如果这种翻新行为构成了商标侵权，那么将这个思路推而广之的话，一些正当的行业，比如提供维修服务者都可能对其服务中不可避免涉及到的翻新行为承担商标侵权的风险。这时这些维修行业该如何自处呢？因此，对于翻新行为的商标侵权定性可能仍值得商榷。

首先，商标法的一项基本原则是商标权用尽，即商标权所有人将带有商标的商品首次投入市场后，商标权人就应当无权禁止合法受让人使用或再销售该商品，以及无权禁止在该商品上使用其注册商标。就翻新手机而言，如果翻新的手机所用的部件确属来源于已经原商标权人许可投入市场流通的产品，商标权用尽的理论也应当有适用的空间。当然，如果该翻新产品的质量有所下降，或者翻新方将翻新手机当作新手机出售从而对商标权人的商标信誉产生贬损的，商标侵权仍然是适用的。

其次，题述问题可能也需要从产业经济的商标注册和公共政策的角度来考量。最高院知识产权庭孔祥俊庭长曾说过知识产权是法律，也是公共政策，在金融危机、经济危机的背景下，知识产权的公共政策的性质就更加凸显出来。如何实施知识产权法律，与经济发展水平、科技发展阶段是息息相关的。

最高人民法院在2009年4月21日下发的《关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》第6条进一步规定：未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，除构成正当合理使用的情形外，认定侵权行为时不需要考虑混淆因素。虽然该《意见》并未进一步解释何种情况构成正当合理使用的情形，但是，若对该第6条的本意作一大胆揣测，第6条之所以允许在符合正当合理使用的情形下可以适用混淆原则，是因为随着经济环境的快速发展，各种经济现象变得更加纷繁复杂，为此法律需要保持一定的灵活性，那么翻新手机的行为应当也可以通过灵活和合理的司法智慧来加以认定。

依笔者之见，就手机翻新这种行为而言，如果为翻新手机使用商标属于一种正当合理使用商标的情形，法院应当能够考量一些降低混淆的因素，如使用配件是否是经商标权人授权投放市场的原件，是否在翻新后明示其属于翻新手机而非新手机；而这种考察应当也是符合产业政策的。同时，相关产业的业者，如电子产品维修服务的提供者，在实践中也应当对这些问题尽到合理的注意义务，并注意保留相应的证据。